TIPC
Suche

Transformative Metrics Workshop Call – 5. und 6. Oktober 2020 – Universidad de Antioquia, Medellín, Kolumbien

Nachrichten

Dieser Workshop zielt darauf ab, eine neue Forschungsagenda zu erstellen, die sich mit der Frage befasst, wie bestehende und neue methodische Ansätze zur Untersuchung des gesellschaftlichen und technologischen Wandels beitragen können.

Übergangswissenschaftler haben begonnen, nach neuen Methoden und Indikatoren zu suchen, um Übergänge zu untersuchen. Dies entspricht der Forschung in Bereichen wie den Sustainable Development Goals (SDGs) und dem Pariser Klimaabkommen, die neue Indikatoren, Modelle und methodische Ansätze zur Bewertung der Umsetzung dieser Agenden erfordern (Ramirez, Romero, Schot & Arroyave, 2019). Daraufhin forderte die Forschungsgemeinschaft von Transformationen die Entwicklung einer Methode der „strukturierten Navigation“ und eines „formalen Modells“ zur Untersuchung von Transformations- und Nachhaltigkeitsagenden (Köhler et al., 2017, 43-47).

Aktuelle Ansätze der Nachhaltigkeitstransformationsforschung

Es stellt sich daher die Frage, wie Indikatoren und Methoden entwickelt werden können, um den Wandel soziotechnischer Systeme anhand von Nachhaltigkeitsübergängen als Linse zu untersuchen. Um dieses Ziel zu erreichen, sollte man in Betracht ziehen, den gebräuchlichsten theoretischen Rahmen zu verwenden, mehrstufige Perspektive, die ein System in drei Domänen unterteilt: Landschaft (breitere Trends), soziotechnische Regime (dominantes Subsystem) und soziotechnische Nischen (Alternativen zum dominanten System) (Geels & Schot, 2007). Dieser Ansatz könnte verwendet werden, um Indikatoren zu entwickeln, um beispielsweise zu untersuchen, wie der Klimawandel die Wechselwirkungen zwischen dezentralen erneuerbaren Energien (Nischen) und zentralisierter Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen (Regime) beeinflussen kann.

Ein neuer Rahmen für Übergangsstudien namens Deep Transitions baut auf dem oben Gesagten auf, analysiert jedoch systemübergreifende Interaktionen (Schot & Kanger, 2018). Ein gutes Beispiel für diesen Ansatz ist die Untersuchung, wie sich Biokraftstoffe (Energie) auf nachhaltige Landwirtschaftspraktiken und die Wassernutzung in ländlichen Gebieten auswirken können. Dieser neue Ansatz öffnet den Rahmen der Übergangsforschung für eine komplexere Untersuchung von Wechselwirkungen zwischen Systemen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die räumlichen Dimensionen von Nachhaltigkeitsübergängen zu untersuchen (Coenen & Benneworth, 2012). Dies könnte beispielsweise die Analyse umfassen, wie Akteure Vereinbarungen treffen und Probleme über verschiedene Territorien lösen oder wie sich ein Regime ändern kann, indem Territorien in einigen Regionen stark und in anderen schwächer sind. Ein weiteres Beispiel ist die Untersuchung, wie sich die Handlungsfähigkeit der Akteure in den Regionen unterscheidet und welche Akteure dazu beitragen können, Brücken zwischen diesen Regionen zu bauen, um nachhaltige Praktiken zu verankern und das soziale Wohlergehen zu fördern. (Vankeerberghen und Stassart, 2016; Rutten, 2017; Arnaiz-Schmitz et al., 2018; El Bilali und Allahyari, 2018).

Ein weiterer sehr resonanter Bereich bei Nachhaltigkeitsübergängen ist die Entwicklung von Szenarien und „Techniken der Zukunft“ (Hajer & Pelzer, 2018). Es impliziert, über Ansätze hinauszugehen, die auf erwarteten Zukünften basieren, hin zu Ansätzen, die sich „wünschenswerte Zukünfte“ vorstellen. Wie Transformationen in Zukunft aussehen könnten und wie eine Transformation analysiert oder vorangetrieben werden kann, ist dabei zentral. Zum Beispiel zu verstehen, wie man vielversprechende Nischen pflegt, die noch unausgereift sind, sich aber erweitern können, um in Zukunft wünschenswerte Alternativen zu schaffen. Eine weitere zentrale Frage besteht darin, zu untersuchen, welche Akteure die Gewinner und Verlierer in verschiedenen Übergangsszenarien sein könnten.

Herausforderungen bei der Entwicklung von Metriken und Indikatoren

Wie können wir angesichts der komplexen Dimensionen von Übergängen Indikatoren, Modelle und Ansätze entwickeln, die die Arbeit an sozialen und ökologischen Zielen unterstützen?

Dieser Workshop zielt darauf ab, das Potenzial methodischer Ansätze zur Untersuchung von Transformation mit einer gemischten Gruppe von Forschern aus verschiedenen Ländern, methodischen Hintergründen und Forschungsbereichen, die an Themen im Zusammenhang mit den Zielen der nachhaltigen Entwicklung arbeiten, aufzuzeigen. Fragen, die wir beantworten möchten:

  • Wie macht man Transformationen und Veränderungen sichtbar, die in einer Vielzahl von Regionen auftreten können, in der Vergangenheit stattgefunden haben oder in Zukunft eintreten könnten?
  • Wie können Interaktionen zwischen soziotechnischen Systemen identifiziert und analysiert werden? Wie lässt sich die Struktur aktueller und möglicher zukünftiger sozio-technischer Netzwerke identifizieren?
  • Wie analysiert man inkrementelle und radikale Veränderungen? Wie lernt man schnelle Übergänge oder sanfte Übergänge?
  • Wie können wir messen, wie sich Nischen und Regime in den einzelnen Regionen unterscheiden und wie die Landschaft sie auf unterschiedliche Weise formen kann? Wie können wir die Vielfalt der Erwartungen an Systeme messen?
  • Wie können partizipative Kartierungstechniken dazu beitragen, eine Vielzahl von Wissen zu identifizieren, einschließlich akademischem und nicht-akademischem Wissen, wie z. B. soziale Bewegungen, die zum Aufbau von Nischen beitragen? Welche Frameworks können angewendet werden, um Interaktionen zwischen Systemen zu untersuchen?
  • Partizipative Mapping-Techniken zur Identifizierung von Nischen oder disruptiven Innovationen.
  • Wie können Fehlausrichtungen und Ausrichtungen zwischen sozialen Bedürfnissen und Anforderungen und der wissenschaftlichen und technologischen Produktion in soziotechnischen Systemen wie Gesundheits- oder Ernährungssystemen identifiziert und untersucht werden?

Wir laden ein, gemeinsam kritisch zu denken und von unterschiedlichen methodischen Ansätzen und wissenschaftlichen Hintergründen zu lernen. Wir empfehlen Ihnen, die Konzepte, epistemologischen und ontologischen Überlegungen von Nachhaltigkeitsübergängen zu verwenden. Wir sind jedoch offen dafür, neue Rahmen für die Untersuchung des sozialen und technologischen Wandels in Betracht zu ziehen. Wir schlagen die folgenden Themen vor, obwohl wir offen für andere Ansätze sind, die zur Untersuchung des soziotechnischen Systemwandels beitragen können:

  • Gemischte Methoden zur Entwicklung von Metriken zur Bewertung der Auswirkungen von Politiken, Projekten und Programmen, die auf die Umsetzung der nachhaltigen Entwicklung abzielen
  • Verläufe wissenschaftlicher Gemeinschaften und ihre Rolle bei der Pflege und Bewältigung der transformativen Kraft der SDGs/
  • „Techniken der Zukunft“, um Szenarien zu entwickeln und die Umsetzung von Programmen zu untersuchen, die soziale und ökologische Ziele fördern.
  • Szientometrische und Alt-Metriken-Methoden in der Bewegung von Next Metrics, Responsible Metrics, Multidimensionale Maßnahmen zur Entdeckung von Neuheiten in der Wissensentwicklung, Metriken zur Auffindung vielversprechender Wissensfelder für die SDGs
  • Regionale Diversifizierung und gemischte Methoden zur Untersuchung der Umsetzung der SDGs über Territorien.
  • Agentenbasierte Modellierung, Simulationsmodelle, mathematische oder statistische Werkzeuge als Beitrag zur Debatte über Szenarien und Strategien zur Förderung von Transformationen
  • Q-Methoden oder gemischte Methoden zur Bewertung von Übergangsexperimenten oder inklusiven Innovationserfahrungen in Bezug auf soziale und ökologische Ziele

Format für transformative Messwerte

Das Workshop-Format zu transformativen Metriken zielt darauf ab, die Diskussion und Untersuchung von Konzeptualisierungen, Praktiken, Erkenntnissen und Lektionen zu fördern, die die Teilnehmer mitbringen.

Teilnehmer müssen nur ihr Interesse bekunden und auf Einladung einreichen entweder ein maximal 3.000 Wörter Literaturrecherche, die einen methodischen Ansatz mit der Literatur zu Nachhaltigkeitstransitionen verbindet, oder interessante Erkenntnisse aus Ihrer eigenen Arbeit, die Sie im Workshop teilen möchten, oder ein methodischer Vorschlag zur Beantwortung einer der genannten Forschungsfragen. Dieser Input könnte dazu dienen, Lektionen zu teilen oder Ihre dringenden Fragen zu diesem Thema zu stellen.

Wichtige Daten:

 

30Juni                            Einreichen einer Interessensbekundung zur Teilnahme (inklusive einer kurzen Beschreibung Ihrer Forschung; und Erläuterung, welches Thema und welche Frage Sie im Workshop behandeln möchten; siehe Abschnitt Herausforderungen bei der Entwicklung von Metriken und Indikatoren) (per E-Mail an oyromerogoyeneche@uu.nl)

7Juli                                Benachrichtigung über die Annahme

30Juli                             Programm und logistische Informationen

7September                Senden Sie „3000-Wörter-Papier“ mit Ihren Eingaben an den Workshop zu transformativen Metriken (per E-Mail an oyromerogoyeneche@uu.nl)

5Mai und 6Oktober Workshop zu transformativen Metriken

 

Organisationskomitee

Matías Ramírez (U. Sussex) Oscar Romero (U. Utrecht)

Gabriel Vélez Cuartas (U. de Antioquia) Eliana Martínez (U. de Antioquia)

Mit Unterstützung von REDICONOS, einer Allianz zwischen UPB, UNAL, UdeA, ITM, UEafit, INC, UExternado.

Literaturverzeichnis

Coenen, L. & Benneworth, P. (2012). Für eine räumliche Perspektive auf Nachhaltigkeitsübergänge.

Forschungspolitik, 41(6), 968–979. https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2012.02.014

Geels, FW & Schot, J. (2007). Typologie soziotechnischer Übergangspfade. Forschungspolitik, 36(3), 399–417. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003

Köhler, J., Geels, F., Kern, F., Onsongo, E., Wieczorek, A., Alkemaade, F., … Wells, P. (2017). Eine Forschungsagenda für das Forschungsnetzwerk Nachhaltigkeitstransitionen Mit Beiträgen von. Abgerufen von https://transitionsnetwork.org/wp-content/uploads/2018/01/STRN_Research_Agenda_2017.pdf

Schot, J. & Kanger, L. (2018). Tiefe Übergänge: Emergenz, Beschleunigung, Stabilisierung und Direktionalität.   Forschungspolitik, 47(6), 1045–1059. https://doi.org/10.1016/J.RESPOL.2018.03.009