Das drängendste Problem für die Menschheit – wenn sie weiterhin einen nuklearen Holocaust vermeidet – besteht darin, damit umzugehen
der zunehmende widerspruch zwischen produktion und nachhaltigkeit, der die möglichkeit eröffnet hat
ein Klima-Holocaust. Solche Widersprüche und die damit verbundene zunehmende Ungleichheit geben der Entwicklung einen neuen Rahmen
ein globales Problem sowohl für den Süden als auch für den Norden, wie die Ziele für nachhaltige Entwicklung deutlich machen. Vorausgesetzt
dass Entwicklung Werte, Fakten, Trends und Vorschläge beinhaltet, neue Alternativen diskutiert werden. Das ist
in Verbindung mit zwei bekannten konzeptionellen Rahmen für Innovationspolitiken: National
Innovationssysteme und transformativer Wandel. Beide werden aus südlicher Perspektive betrachtet.
Beide legen nahe, dass der Frage der Macht besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss; dafür wird der Fokus auf die gelegt
Wechselwirkungen zwischen Technologie und wirtschaftlichen, politischen, ideologischen und militärischen Beziehungen. Davon
Sichtweise wird der Begriff der Unterentwicklung wieder aufgegriffen. In einem solchen Kontext erschweren spezifische Eigenschaften
die globalen Herausforderungen. Aber die Innovationsfähigkeit unter Knappheitsbedingungen, die viele Regionen der
Süden war verpflichtet und in der Lage, offene Alternativen für eine Welt zu schaffen, die sparsam und sparsam sein muss
inklusive Innovation. Die wichtigsten Schlussfolgerungen weisen auf die Rolle der Wissensdemokratisierung hin
Entwicklungskoalitionen beim Übergang zur Nachhaltigkeit auf der Grundlage kollektiven Lernens.