DEUTSCHE VERSION – Dies ist das Positionspapier, auf dem das Transformative Innovation Policy Consortium (TIPC) gegründet wurde. Dieser in der Zeitschrift Research Policy (2018) veröffentlichte Artikel skizziert die Theorie und erklärt, warum wir einen neuen Ansatz in der Wissenschafts-, Technologie- und Innovationspolitik brauchen.
Wissenschafts-, Technologie- und Innovationspolitik (WTI) ist geprägt von dauerhaften Rahmenbedingungen, die sich aus dem historischen Kontext ergeben. Zwei etablierte Rahmen werden als koexistierend und dominant in den gegenwärtigen Diskussionen über die Innovationspolitik identifiziert. Der erste Rahmen beginnt mit einer Institutionalisierung der staatlichen Förderung von Wissenschaft und F&E nach dem Zweiten Weltkrieg unter der Annahme, dass dies zu Wachstum beitragen und Marktversagen bei der privaten Bereitstellung von neuem Wissen beheben würde. Der zweite Rahmen entstand in der globalisierenden Welt der 1980er Jahre und seiner Betonung der Wettbewerbsfähigkeit, die von den nationalen Innovationssystemen für die Schaffung und Kommerzialisierung von Wissen geprägt ist. Die STI-Politik konzentriert sich auf den Aufbau von Verbindungen, Clustern und Netzwerken sowie auf die Stimulierung des Lernens zwischen Elementen der Systeme und die Förderung des Unternehmertums. Ein dritter Rahmen, der mit aktuellen sozialen und ökologischen Herausforderungen wie den Zielen für nachhaltige Entwicklung verbunden ist und einen transformativen Wandel fordert, wird identifiziert und von den beiden früheren Rahmen unterschieden. Transformation bezieht sich auf den soziotechnischen Systemwandel, wie er in der Literatur zu Nachhaltigkeitstransitionen konzeptualisiert wird. Die Natur dieses dritten Rahmens wird mit dem Ziel untersucht, seine Hauptmerkmale und sein Potenzial zu identifizieren, eine erneute Untersuchung der beiden früheren Rahmen zu provozieren. Ein wesentliches Merkmal ist der Fokus auf Experimente und das Argument, dass der Globale Süden keinen Aufholbedarf hat, um dem Transformationsmodell des Globalen Nordens zu folgen. Es wird argumentiert, dass alle drei Rahmen für die Politikgestaltung relevant sind, aber die Untersuchung von Optionen für eine transformative Innovationspolitik sollte Priorität haben.