TIPC
Buscar

Ed Steinmueller

Biografía

El profesor Steinmueller ha sido miembro de la cátedra en SPRU desde 1997. Comenzó sus estudios en las áreas de informática, matemáticas, economía y lengua china e historia en la Universidad de Oregón y la Universidad de Stanford. En Stanford (1974-1994), se dedicó a la docencia, la investigación y la consultoría mientras era director adjunto de lo que ahora es el Instituto de Investigación de Política Económica de Stanford. Fue seleccionado para una cátedra en MERIT en la Universidad de Maastricht, Países Bajos, donde desarrolló una escuela de formación doctoral antes de SPRU. Steinmueller ha publicado extensamente en el campo de la economía industrial de las industrias de tecnología de la información y la comunicación, incluidos los circuitos integrados, las computadoras, las telecomunicaciones, el software y los problemas económicos y de política social de la Sociedad de la Información. También ha contribuido a la investigación en política científica y la economía de la investigación básica. Steinmueller fue coautor de 'Tres marcos para la política de innovación: I + D, sistemas de innovación y cambio transformador' publicado en Research Policy (acceso abierto) con Johan Schot, que fue la base académica para lanzar TIPC. Desde entonces, ha contribuido al componente de 'formación' de TIPC con el diseño de recursos y sesiones de aprendizaje. También participa en la investigación de TIPC que tiene como objetivo comprender los beneficios y las limitaciones de los métodos que TIPC emplea para intentar catalizar un cambio transformador.
Papel en TIPC: Investigador principal de TIPC y coautor del artículo fundador 3 Frames Paper

Presentado

La cuarta revolución industrial: ¿un paquete de cambio transformador?

También por este autor

创新 政策 的 三个 框架 : 研发 , 创新 系统 和 转型 性 变革 (Traducción al chino: Tres marcos para la política de innovación: I + D, sistemas ...

科技 创新 政策 受其 历史 发展 的 影响。 在 现有 创新 政策 的 讨论 中 , 可以 辨别 出 有 两个 主导 且 互 的 的 创新 政策 框架。 第 一个 是 二 战后 政府 对 科学 研发 的 支持 , 其 假设认为 其 能 促进 增长 且 能够 解决 私营企业 对 新 知识 欠缺 动力 的 市场 失灵 问题。 第二 个 框架 兴起 于 20 世纪 80 年代 全球化 和 对 国家 竞争 力 的 强调 , 即 基于 国家 创新 系统 (sistemas nacionales de innovación ) 的 知识 创造 和 商业 化。 科技 创新 政策 聚焦 于 建立 联系 , 群 和 网络 , 旨在 促进 系统 内 各个 不同 元素 的 的 联系 和 学习 , 且 能够 促使 企业家 精神。 第三 个 框架 联系 到 的 的社会 和 环境 挑战 , 比如 可持续 发展 目标 以及 对 转型 创新 需求 的 辨别。 此 框架 区别于 之前 的 两个 框架。 转型 主要 指 基于 可持续 转型 研究 领域 中 社会 技术 系统 变革 的 理念。 本文 对 框架 3 的特征 进行 了 描述 , 且 以其 为 视角 对 前 两个 框架 的 特征 再 审视。 框架 3 的 主要 特征 是 对 的 的 关注 , 主要 论点 是 南半球 不再 仅仅 扮演 追赶 北半球 转型 模式 的 角色。 本文 认为 三个框架 对 政策 制定 的 指导 都 十分 相关 , 但 应 给予 探索 转型 创新 政策 一定 的 优先 级。 关键词 : 转型 ; 可持续 发展 目标 ; 研发 ; 国家 创新 系统 ; 创新 政策 ...