Os metaquadros têm vantagens indiscutíveis para as políticas públicas – podem ajudar a articular novos imaginários e podem servir como guias para ações específicas (e como veículos de financiamento). Mas também pode haver desvantagens, especialmente quando práticas inspiradas por essas metanarrativas são impostas grosseiramente em diferentes espaços físicos com pouca ou nenhuma consulta ou ajuste às circunstâncias locais. Isso levanta uma questão analítica mais ampla de como as narrativas de políticas – e um conjunto associado de práticas políticas para apoiar isso – influenciam os processos de transição quando aplicados em geografias muito diferentes? O desafio subsequente é desenvolver uma metodologia para estudar empiricamente essa questão diante de padrões complexos de relações que tornam os espaços únicos, mas também criam desníveis nos processos de transição.
Apesar dessas complexidades, a crescente demanda por novas metanarrativas para apoiar os processos de transição coloca sobre os pesquisadores o ônus de estudar como as narrativas políticas e as práticas políticas são implementadas e aplicadas nos espaços e como elas são recebidas e interpretadas por diferentes atores em diferentes espaços. Em outras palavras, como as narrativas políticas e as práticas políticas podem permanecer relevantes, benéficas e úteis do ponto de vista das transformações quando percorrem diferentes espaços contextuais? Essas questões nos forçam a ir além do escopo da política de CTI e nos engajar em discussões mais amplas de novas formas de políticas públicas para mudanças transformadoras. Começamos traçando brevemente os debates em torno das formas relacionais de governança antes de abordar a questão das diferenças espaciais.
Ref.: #36