NS สมาคมนโยบายนวัตกรรมเพื่อการปฏิรูป (TIPC) เป็นความคิดริเริ่มในหลายประเทศที่อุทิศให้กับผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ และหน่วยงานให้ทุนสามารถกำหนดทิศทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมไปสู่การเปลี่ยนแปลงและอนาคตที่ยั่งยืนมากขึ้น
สมาชิกมีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนแปลงระบบทางเทคนิคและสังคมเพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคม เช่น ความต้องการด้านพลังงาน การดูแลสุขภาพ หรืออาหาร โดยมีจุดมุ่งหมายเดิมคือ:
- เปลี่ยนเส้นทางการเล่าเรื่องสำหรับนโยบายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม ออกจากการมุ่งเน้นที่การเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว ไปสู่การมุ่งเน้นที่การบูรณาการของจุดมุ่งหมายที่ฝังอยู่ในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนเพื่อการเปลี่ยนแปลง
- สร้างผู้สาธิตผ่านการทดลองเพื่อสำรวจวิธีการเข้าถึง ดำเนินการ และประเมินนโยบายนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลง (TIP) โดยใช้ระเบียบวิธีของ TIPC และ
- สร้างเครือข่ายผู้คนและองค์กรที่ทำงานจากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงทั่วโลก
หน่วยงานต่างๆ ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันและโปรแกรมการทำงานที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงการทดลอง การวิจัย การฝึกอบรม และการเสริมสร้างศักยภาพ โดยได้รับการสนับสนุนโดยการพัฒนาทรัพยากรและการเรียนรู้แบบเปิดที่เข้าถึงได้ และชุมชนความรู้ที่กำลังเติบโต
TIPC ได้รับการประสานงานโดย หน่วยวิจัยนโยบายวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Sussex Business School (SPRU)โดยความร่วมมือกับ ศูนย์วิจัยร่วมของสภาวิจัยแห่งชาติสเปนและมหาวิทยาลัยโพลีเทคนิควาเลนเซีย (INGENIO CSIC-UPV) และ ศูนย์มหาวิทยาลัย Utrecht เพื่อความท้าทายระดับโลก (UGlobe).
ในระยะแรก สมาชิกและหุ้นส่วนนโยบายทวิภาคีได้รวม:
- ธุรกิจฟินแลนด์
- สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศจีนเพื่อการพัฒนา (CASTED)
- สภาวิจัยวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรม – สถาบันวิจัยนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ประเทศกานา (CSIR-STEPRI)
- กรมวิทยาศาสตร์และนวัตกรรม แอฟริกาใต้
- กระทรวงการอุดมศึกษาและการวิจัย (MESR), เซเนกัล
- กระทรวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม โคลอมเบีย (Minciencias)
- คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมแห่งชาติ ประเทศเคนยา (NACOSTI)
- สภาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ เม็กซิโก (CONACyT)
- มูลนิธิวิจัยแห่งชาติ แอฟริกาใต้
- สำนักงานเลขาธิการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมแห่งชาติ ปานามา (SENACYT)
- สภาวิจัยแห่งนอร์เวย์
- Vinnova หน่วยงานรัฐบาลสวีเดนสำหรับระบบนวัตกรรม
TIPC ยังได้พัฒนาการเชื่อมโยงกับฮับเครือข่ายนักวิชาการและชุมชนเพื่อการวิจัยและพัฒนาขีดความสามารถ ได้แก่
- เครือข่ายแอฟริกันเพื่อเศรษฐศาสตร์แห่งการเรียนรู้ นวัตกรรม และระบบเสริมสร้างความสามารถ (AfricaLics)
- ฟิวเจอร์สช่วงเปลี่ยนผ่านลึก
- DSI/NRF/Newton Fund ประธานฝ่ายวิจัยไตรภาคีด้านนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลง การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 และการพัฒนาที่ยั่งยืน
- ฟอรัมยุโรปเพื่อการศึกษานโยบายเพื่อการวิจัยและนวัตกรรม (ฟอรัม Eu-SPRI)
- สถาบันนวัตกรรมและเทคโนโลยีแห่งยุโรปความรู้ด้านภูมิอากาศและชุมชนนวัตกรรม (EIT Climate-KIC)
- เครือข่ายระดับโลกสำหรับเศรษฐศาสตร์แห่งการเรียนรู้ นวัตกรรม และระบบเสริมสร้างความสามารถ (Globelics)
- Human Sciences Research Council Center for Science, Technology and Innovation Indicators (HSRC-CeSTII)
- ละตินอเมริกาและแคริบเบียน HUB สำหรับนโยบายนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลง (HUBLayCTIP)
- สถาบันนอร์ดิกเพื่อการศึกษาด้านนวัตกรรม การวิจัย และการศึกษา (NIFU)
- ชุมชนพัฒนาแอฟริกาตอนใต้
- เครือข่ายวิจัยการเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืน (STRN)
- นโยบายนวัตกรรมแห่งการเปลี่ยนแปลงแอฟริกาฮับ
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Consortium และพันธมิตรและกิจกรรมต่าง ๆ ให้สมัครรับข้อมูลจาก รายชื่อผู้รับจดหมาย Digital Digest, เยี่ยมชม เว็บไซต์ TIPCหรือติดตามกิจกรรมได้ที่ ลิงค์อิน หรือ ทวิตเตอร์.



นโยบายนวัตกรรมสามกรอบ
ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา กรอบแนวคิดสองกรอบที่ครอบงำการพัฒนาของการกำหนดนโยบายด้านนวัตกรรม ซึ่งยึดตามรูปแบบนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยอุปทานในศตวรรษที่ 20 ซึ่งใช้การแข่งขันระหว่างประเทศและการสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาเป็นจุดเริ่มต้นหลักสำหรับการกำหนดนโยบาย ทั้งสองกรอบถือว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นไปในเชิงบวกเสมอ โดยไม่สนใจผลที่ไม่คาดคิดหลายประการของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม กรอบที่สาม นโยบายนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลง (TIP) กำลังเกิดขึ้น ซึ่งเป็นกรอบที่ให้ความสำคัญกับปัญหาสังคมและสิ่งแวดล้อมเป็นสำคัญ
- 1. การวิจัยและพัฒนา
- 2. ระบบนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการแห่งชาติ
- 3. นโยบายนวัตกรรมเพื่อการปฏิรูป
การกำหนดกรอบแรกแสดงถึงนโยบายด้านนวัตกรรมเพื่อจูงใจตลาดในการผลิตระดับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (R&D) ในระดับสังคมและเศรษฐกิจที่ต้องการ การดำเนินการนี้ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยเงินอุดหนุนและมาตรการเพื่อเพิ่ม 'ความเหมาะสม' ของนวัตกรรม (IPR) เพื่อระบุพื้นที่ที่ต้องการการสนับสนุน จึงมีการพัฒนาการมองการณ์ไกล ในแง่ของผลกระทบภายนอกเชิงลบ ได้มีการกำหนดรูปแบบต่างๆ ของการประเมินเทคโนโลยี และเพื่อคุ้มครองสังคมหากผลกระทบกลายเป็นปัญหา การระบุกรอบนี้เป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของนวัตกรรมในฐานะกระบวนการค้นพบ (การประดิษฐ์) และก่อให้เกิดแบบจำลองเชิงเส้นที่เทคโนโลยีเป็นการประยุกต์ใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ โมเดลเชิงเส้นให้สิทธิ์การค้นพบผ่านแอปพลิเคชัน ส่วนหนึ่งเนื่องจากผลตอบแทนของการสมัครนั้นถือว่าดำเนินการผ่านการทำงานที่เพียงพอของระบบตลาด เฉพาะในกรณีที่ตลาดล้มเหลวเท่านั้นที่จำเป็นต้องดำเนินการของรัฐบาล
กรอบที่สองมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ประโยชน์จากการผลิตความรู้ให้ดีขึ้น สนับสนุนการค้าขาย และเชื่อมช่องว่างระหว่างการค้นพบและการประยุกต์ใช้ การจัดกรอบนี้ใช้รูปแบบการเรียนรู้ต่างๆ ที่เป็นศูนย์กลาง ซึ่งรวมถึง: การเรียนรู้ที่ได้มาโดยการใช้ การผลิต และการโต้ตอบ ความเชื่อมโยงระหว่างตัวแสดงต่างๆ ความสามารถในการดูดซับและการสร้างความสามารถของบริษัท และสุดท้าย การเป็นผู้ประกอบการ เหตุผลในการแทรกแซงนโยบายคือความล้มเหลวของระบบ – การไม่สามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่มีอยู่เนื่องจากลิงก์ที่ขาดหายไปหรือทำงานผิดพลาดในระบบนวัตกรรม นโยบายนวัตกรรมมุ่งเน้นไปที่การถ่ายทอดเทคโนโลยี การสร้างแพลตฟอร์มเทคโนโลยี และกลุ่มเทคโนโลยีเพื่อกระตุ้นปฏิสัมพันธ์และการสร้างทุนมนุษย์ นอกจากนี้ ในรูปแบบนี้ การมองการณ์ไกล การประเมินเทคโนโลยีและกฎระเบียบเป็นส่วนเสริมของกิจกรรมหลักในการส่งเสริมนวัตกรรม (บนสมมติฐานที่ว่านวัตกรรมใดๆ เป็นที่ต้องการและดี เนื่องจากนวัตกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจและความสามารถในการแข่งขัน)
กรอบที่สามสำหรับนโยบายนวัตกรรมคือนโยบาย Transformative Innovation Policy (TIP) ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่ผลกระทบด้านลบหรือปัจจัยภายนอกของนวัตกรรมสามารถแซงหน้าผลงานเชิงบวกได้ TIP มุ่งเน้นไปที่การระดมพลังแห่งนวัตกรรมเพื่อจัดการกับความท้าทายทางสังคมที่หลากหลาย รวมถึงความไม่เท่าเทียมกัน การว่างงาน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เน้นนโยบายในการชี้นำระบบสังคมเทคนิคไปสู่ทิศทางที่สังคมพึงปรารถนาและฝังกระบวนการเปลี่ยนแปลงในสังคม TIP สำรวจประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบทางสังคมและเทคนิคเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างใน: การจัดการด้านธรรมาภิบาลระหว่างรัฐ ตลาด ภาคประชาสังคมและวิทยาศาสตร์ การทดลองและการเรียนรู้ทางสังคม การวิจัยและนวัตกรรมอย่างรับผิดชอบ และสุดท้ายบทบาทที่สร้างสรรค์มากขึ้นสำหรับการมองการณ์ไกลในการกำหนดกระบวนการสร้างสรรค์นวัตกรรมตั้งแต่เริ่มแรกและอย่างต่อเนื่อง
Frame Three ต่างกันอย่างไร?
ผังงานด้านล่างนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกรอบที่ 1 และ 2 และจากนั้นของกรอบที่ 3 กรอบที่ 1 และ 2 ถือว่าสวัสดิการสาธารณะจะได้รับการแก้ไขผ่านการกระตุ้นความรู้และนวัตกรรมใหม่ ๆ ซึ่งอุตสาหกรรมจะใช้เพื่อให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจ กรอบที่ 3 เน้นเป้าหมายทางสังคมอย่างชัดเจนและโดยพื้นฐานเป็นจุดสนใจหลัก โดยการจัดการกับความท้าทายทางสังคมเป็นอย่างแรกและสำคัญที่สุด การคิดแบบเฟรมที่ 3 สันนิษฐานว่าด้วยความใส่ใจในสวัสดิการทางสังคมและสิ่งแวดล้อม จะมีการผลิตที่มากขึ้นและความไม่เท่าเทียมกันน้อยลง ด้วยเหตุนี้ การเติบโตทางเศรษฐกิจจึงเพิ่มขึ้น มันไหลสวนทางกับสมมติฐานของเฟรมที่ 1 และ 2





