เวอร์ชันภาษาอังกฤษ - นี่คือเอกสารแสดงตำแหน่งที่ก่อตั้งสมาคมนโยบายนวัตกรรมการเปลี่ยนแปลง (TIPC) บทความนี้ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Research Policy (2018) ได้สรุปทฤษฎีและให้คำอธิบายว่าทำไมเราถึงต้องการแนวทางใหม่ในด้านนโยบายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม
นโยบายวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม (STI) กำหนดรูปแบบโดยการวางกรอบแบบต่อเนื่องที่เกิดขึ้นจากบริบททางประวัติศาสตร์ กรอบที่จัดตั้งขึ้นสองกรอบถูกระบุว่ามีอยู่ร่วมกันและมีบทบาทสำคัญในการอภิปรายนโยบายนวัตกรรมร่วมสมัย กรอบแรกถูกระบุว่าเริ่มต้นด้วยการจัดตั้งสถาบันหลังสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อสนับสนุนวิทยาศาสตร์และการวิจัยและพัฒนา โดยสันนิษฐานว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การเติบโตและจัดการกับความล้มเหลวของตลาดในการจัดหาความรู้ใหม่โดยส่วนตัว กรอบที่สองเกิดขึ้นในโลกยุคโลกาภิวัตน์ในปี 1980 และเน้นที่ความสามารถในการแข่งขันซึ่งกำหนดรูปแบบโดยระบบนวัตกรรมระดับชาติสำหรับการสร้างความรู้และการค้า นโยบายของ STI มุ่งเน้นไปที่การสร้างการเชื่อมโยง คลัสเตอร์ และเครือข่าย และการกระตุ้นการเรียนรู้ระหว่างองค์ประกอบต่างๆ ในระบบ และการเปิดใช้งานผู้ประกอบการ กรอบที่สามที่เชื่อมโยงกับความท้าทายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมในปัจจุบัน เช่น เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนและการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลงนั้นได้รับการระบุและแยกความแตกต่างจากกรอบสองข้อก่อนหน้านี้ การเปลี่ยนแปลงหมายถึงการเปลี่ยนแปลงระบบทางสังคมและเทคนิคตามแนวคิดในเอกสารการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืน ธรรมชาติของการจัดเฟรมที่สามนี้ได้รับการตรวจสอบโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุคุณลักษณะหลักและศักยภาพในการกระตุ้นการตรวจสอบสองเฟรมก่อนหน้านี้อีกครั้ง คุณลักษณะสำคัญประการหนึ่งคือการมุ่งเน้นที่การทดลอง และการโต้แย้งว่า Global South ไม่จำเป็นต้องติดตามเพื่อทำตามรูปแบบการเปลี่ยนแปลงของ Global North เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากรอบทั้งสามมีความเกี่ยวข้องกับการกำหนดนโยบาย แต่การสำรวจทางเลือกสำหรับนโยบายนวัตกรรมเพื่อการเปลี่ยนแปลงควรมีความสำคัญเป็นอันดับแรก