ความทันสมัยในปัจจุบันของหน่วยเมตริกสำหรับการประเมินการผลิตทางวิทยาศาสตร์ในโคลอมเบียมีโครงสร้างจากระบบแบบอิงจุดซึ่งสนับสนุนผลการวิจัยแบบรายบุคคลหรือแบบกลุ่ม แทนที่จะเป็นการวิจัยแบบร่วมมือกัน นอกจากนี้ ระบบยังอ่อนแอในด้านการบัญชีสำหรับการวิจัยด้านอื่นๆ เช่น กระบวนการวิจัย หรือใช้ผลของมาตรการในนโยบายสาธารณะ นอกเหนือไปจากการจำแนกบุคคล กลุ่ม และสถาบัน นอกจากนี้ยังส่งเสริมการผลิตบทความทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น โดยไม่สนใจรูปแบบอื่น วัดคุณภาพของการศึกษาโดยพิจารณาจากการจัดอันดับวารสารที่ผลงานตีพิมพ์ นอกจากนี้ จะไม่พิจารณาตีพิมพ์ในคลังหรือวารสารในท้องถิ่น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีโมเดลที่น่าสนใจมากขึ้นหากเป้าหมายคือการสร้างแรงจูงใจในการวิจัยเพื่อการเปลี่ยนแปลง ที่นี่ เรานำเสนอระเบียบวิธีที่มีแนวทางแบบมีส่วนร่วมซึ่งมีโครงสร้างเป็นสามแกน: พื้นที่ขนาดใหญ่และเปิดโล่งเพื่อทราบและหารือเกี่ยวกับตัวชี้วัดทั่วโลก (เช่น UK Research Excellence Framework, Leiden Manifesto, San Francisco Declaration ” DORA “, INORMS, ท่ามกลาง คนอื่น); แกนที่สองของการกำหนดข้อเสนอนโยบายสาธารณะ เพื่อปรับปรุงกลไกการประเมินของโคลอมเบียและสิ่งจูงใจสำหรับการวิจัยและนวัตกรรมที่รับผิดชอบ และแกนที่สามสำหรับการสร้างเครื่องมือสำหรับการวัดผลการวิจัยเชิงสถาบันซึ่งเป็นประโยชน์ต่อ HEI ทั้งสามแกนได้รับการสำรวจในคณะกรรมาธิการระหว่างสถาบันและด้วยคำแนะนำของคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์กับผู้เชี่ยวชาญในและต่างประเทศ เนื่องจากเป็นงานที่มีความคืบหน้า ข้อสรุปจึงยังไม่พร้อม อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาของการประชุม เราจะสามารถสรุปผลได้ไม่เพียงแค่เกี่ยวกับผลลัพธ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายและข้อดีของโครงการความร่วมมือนี้ด้วย
คำสำคัญ: ตัวชี้วัดความรับผิดชอบ ผลกระทบของการวิจัย สิ่งจูงใจในการวิจัย
อ้างอิง: #42