2月，TIPC推出 一个新的博客系列 题为《实现绿色交易》。我们怀着乐观的心情打开了博客。六个月过去了，情况如何？
到 5 月底，所有 27 个成员国都批准了批准 7500 亿欧元复苏计划所需的立法， 下一代欧盟，尽管在几个国家议会中设置了障碍。该计划正式允许欧盟发行价值数千亿欧元的债务，为共同支出提供资金，特别关注以绿色为主导的数字复苏。下一代欧盟——被称为欧洲绿色协议 (EGD)——代表了欧盟经济政策摆脱数十年货币主义正统观念的历史性突破。
我们欢迎该计划中的三个重要的新功能。首先，它侧重于通过利用广泛的创新参与者的创新政策组合来改造我们不可持续的能源、交通、建筑和食品社会技术系统的需求。其次，它认识到这些转型会产生社会成本，而且最直接受影响的工人和社区需要受到公正转型政策的保护。第三，也是最重要的一点，EGD 是在新自由主义时代之后更广泛地转向积极政府的一部分，这一趋势因 COVID 19 大流行的紧急情况和美国新政府转向凯恩斯主义经济学而得到加强.事实上，绿色交易标签本身就是为了共同目的而庆祝公共投资。
这种变化的政策格局并非凭空出现。这是专家机构、环境非政府组织、政党、工会和民间社会组织数十年详细政策和竞选工作的结晶，可持续转型社区及其网络（如 STRN 和 TIPC）在这些活动中发挥了不小的作用。因此，绿色协议为追求具有社会包容性、就业密集型、地方权力下放和国际合作的变革性气候创新提供了潜在的新空间。
潜在的危险是什么？
与美国共和党人不同的是，欧洲气候否认主义的受欢迎边缘化意味着大公司越来越多地将转向低碳视为对其未来商业前景的关键。不出所料，随着 EGD 和国家复苏计划，他们嗅到了一个巨大的机会。委员会制定了雄心勃勃的目标。诱惑是靠“大工程”的捷径 跨国公司渴望展示他们对绿色技术的新承诺 和 电动汽车 承诺迅速产生影响。洗绿式剽窃的风险并非没有根据。然而，一些批评者提出的将大型现有公司排除在 EGD 和国家复苏基金之外的建议在政治上是不切实际的，而且对于真正的、混乱的转型动态来说过于简单。守旧业务很可能不会引领净零过渡，但部分肯定会保留其架构的一部分。这里需要实现某种公共/私人平衡。快速推出电动汽车充电点；投资超级电池工厂；绿色氢能和潮汐能都可以发挥作用。然而，如果欧洲绿色协议只能为当前的企业提供便利的过渡，那将是其转型潜力的可悲降低的结果。
第二个相关的危险是 EGD 和国家复苏计划变得绝大多数是自上而下的大型资本项目，其特征是技术官僚主义。计划不应简单地认可强大的企业参与者提交的意见或忽视更广泛的创新计划的关键作用。欧洲所需要的不是让人们想起布莱尔的“第三条道路”时代对企业部门的天真复兴。
发展多元创新模式
我们认为，欧洲绿色协议为新的创新模式提供了潜力，该模式欢迎真正拥抱自下而上的社会技术系统创新的多元化创新组合。要取得成功，这必须涉及广泛的创新参与者的参与。该模型拒绝小规模社区计划是公司模型的唯一替代方案。这种幼稚不仅相反，而且在规模方面也让步太多。我们需要大规模的气候创新，但这可以通过广泛的类似行动来实现，而不仅仅是一个单一的、过度集中的大型项目。
我们的系列展示了这种想法已经在欧洲蔓延的程度。我们强调了在瓦伦西亚地区加速传播的广泛倡议 可再生能源网络;发展的努力 新的流动模式 在城市；开发新的财务机制以加快采用 房屋装修;的出现 新型耕作方式 以农业生态为基础。除了这些，我们还运行了一些关于 数字创新 帮助改变绿色交易学习的步伐和潜力 强有力的监管作为需求冲击 这可以加速商业实践的变革。在未来几个月内，此类举措需要成倍增加和推广。
EGD 为地区和城市当局、中小型企业、工会和民间社会组织的政治参与开辟了巨大的空间，以展示更广泛的欧洲城镇和社区转型创新。需要在整个政治领域与商界人士一起抓住这个机会。在住房、能源、工业、食品和交通方面，EGD 和国家复苏计划将需要联盟，将联合专业知识汇集在一起，以推动变革并建立长期的创新能力。 7 月中旬在德国和比利时发生的灾难性洪水和生命损失，戏剧性地提醒人们注意气候紧急情况所带来的危险。欧洲绿色协议是欧洲为应对这一问题而制定的主要工具。它的成功实施以及相关的“Fit for 55”监管方案——利用这些多元化创新模式将帮助欧洲实现其 IPCC 碳排放目标，并为此类投资成为政策格局的永久特征奠定基础。节俭的货币主义者可能会试图抵制大量额外支出的理由，但气候紧急情况的现实以及德国和比利时等事件正在产生强大的势头。使 EGD 取得成功可以使其势不可挡。