元框架对公共政策具有无可置疑的优势——它们可以帮助表达新的想象，并可以作为具体行动的指南（以及作为筹资工具）。但也可能有不利之处，尤其是当这些元叙事启发的实践被粗暴地强加在不同的物理空间中时，很少或根本没有咨询或调整当地情况。这就提出了更广泛的分析问题，即政策叙述——以及支持这一点的一系列相关政策实践——在应用于不同地区时如何影响转型过程？随后的挑战是开发一种方法，在面对复杂的关系模式时对这个问题进行实证研究，这种关系模式使空间变得独特，但也会在过渡过程中造成不平衡。
尽管存在这些复杂性，但对支持转型过程的新元叙事的需求不断增长，这使研究人员有责任研究政策叙事和政策实践如何跨空间实施和应用，以及不同空间的不同行为者如何接受和解释这些。换言之，从转变的角度来看，政策叙述和政策实践如何在跨越不同的语境空间时保持相关、有益和有用？这些问题迫使我们超越 STI 政策的范围，并参与更广泛的关于新形式的公共政策以实现变革性变革的讨论。在解决空间差异问题之前，我们开始简要追溯围绕关系治理形式的辩论。
参考：#36
变革性变革的创新概念化