TIPC
搜索

埃德·斯坦穆勒

Steinmueller 教授自 1997 年以来一直是 SPRU 的教授研究员。他在俄勒冈大学和斯坦福大学开始了计算机科学、数学、经济学以及中国语言和历史领域的研究。在斯坦福大学期间(1974-1994),他从事教学、研究和咨询工作,同时担任现斯坦福经济政策研究所副所长。他被选为荷兰马斯特里赫特大学 MERIT 的主席,在加入 SPRU 之前,他在那里建立了一个博士培训学校。 Steinmueller 在信息和通信技术行业的产业经济学领域发表了大量著作,包括集成电路、计算机、电信、软件和信息社会的经济、社会政策问题。他还对科学政策和基础研究经济学的研究做出了贡献。 Steinmueller 与 Johan Schot 共同撰写了“创新政策的三个框架:研发、创新系统和转型变革”,发表在研究政策(开放获取)中,这是启动 TIPC 的学术基础。从那时起,他通过设计学习资源和课程为 TIPC 的“培训”部分做出了贡献。他还参与了 TIPC 研究,旨在了解 TIPC 在尝试促进变革时所采用的方法的好处和局限性。
在 TIPC 中的作用: TIPC 首席研究员兼创始论文 3 Frames Paper 的合著者

精选

第四次工业革命:变革的包装?

也是这个作者

创新政策的三个框架:研究,创新系统和转型政策(中文翻译:创新政策的三个框架:研发、系统...

科技创新对历史发展的影响。在现有创新政策的讨论中,可以自主出有两个主导且存的创新政策框架。第一个是决策政策后政府对科学和研究的支持,其假设第二个框架兴起于 2080 年代,其能促进增长且能够解决现实问题对新欠缺动力的市场灵性。 )的知识创造和商业化。科技创新政策着眼于联系,群体和网络,促进系统内各种元素之间的联系和学习,并且能够实现思想精神。第三框架联系到现在的社会和环境挑战,例如可持续发展目标以及对转型创新需求之后的社会框架的区别。转型主要指可持续发展研究领域的基础技术系统。本文对框架3的。特征进行了描述,且为视角对前两个框架的特征。框架3的主要特征是对试验的关注,主要论点是南半球爱情追赶北半球发展的模式。本文认为。框架对政策制定的指导都十分,但应给予开拓创新政策的优先级。 关键词:转型;可持续发展目标;研究;国家创新系统;创新政策...